К вопросу о модернизации акустических систем
| Оглавление |
|---|
| Страница 1 |
| Страница 2 |
К сожалению хорошие акустические системы стоят и хороших денег. А их обычно нет, и что же делать в таком случае? Есть два пути (как всегда в России третьего не дано) - лелеять несбыточную мечту и копить, либо слушать старый хлам со всеми его застарелыми дефектами и недостатками. И вот на радость всем российским аудиофилам относительно нулевого достатка некая столичная торговая фирма в своем красочном буклете предложила просто замечательный выход из тупиковой ситуации (наконец есть третий путь и для России) - берем чемпионские провода, прикупаем к ним хорошие конденсаторы, приобретаем хорошие резисторы, и соединяем все это с помощью лучшего в мире припоя и т.д. и т.п. Желательно набрать баксов на триста, а лучше на полтыщи, (конечно, все это вы найдете в нашем магазине), ставите взамен старой дряни и только после этого польется музыка из ваших S-90 или "Корветов". После этого десятки, а то и сотни аудиофилов сбились с ног в поиске, прежде всего каких-то денег, а затем и всяких замечательных мулькинкапов и разных Аудиовотных проводов и припоев.
Многолетний опыт модернизации отечественых и ненаших акустических систем в ценовой категории от 500 руб. до 3000$ в фирме братьев Арзумановых подтверждает старую как мир истину - чудес на этом свете не бывает. Если внутри стоит кривой фильтр, то он кривым и останется, если был кривым динамик, то кривым он и останется, не взирая на замену комплектующих заведомо более качественными. Чаще всего звук окажется хуже прежнего за счет искусственной оголенности дефектов, да потраченных впустую денег.
Большинство отечественых АС по добротности исполнения просто на голову выше буржуйских при цене до 600- 800$. Вот только со звуком дело обстоит иначе. Дело все в том, что разработчикам и изготовителям нужно было втиснуться в рамки ГОСТа, а какой ценой и для чего - никто уже не помнит. Опять же из опыта ремонта и анализа большого количества АС разных фирм была нами выведена простая формула: АС с неравномерностью частотной характеристики в 15-20 дБ хорошо играть не могут, при любой комплектации, а вот при 3-10 дБ могут играть, а могут и не играть. Та же картина с фазовыми и линейными характеристиками. Многие вещи стали понятными в процессе долгого труда по созданию собственного измерительного комплекса, а затем при разработке своих методик качественной и количественной оценки некоторых параметров. Самым главным, параметром по нашему мнению, является многократно всеми обруганный, как самый бесполезный - неравномерность АЧХ. Весь вопрос - как мерять и чем. Например, S-90 имеют не самую худшую по равномерности полосу, но звук явно не подарок.
Если измерять этот параметр не скользящим синусом, или рассчитывать ее из реакции системы на ступенчатый импульс, а интерполировать на некоррелированном по частоте, фазе и амплитуде сигнале (в переводе на нормальный русский язык - это белый шум), то окажется, что не все так уж ладно в королевстве Датском. В результате бесчисленных измерений, долгих прослушиваний и сравнений оказалось, что при существенном (более 2 дБ) различии АЧХ измеренных однажды на шуме, а затем на синусе - звука не жди. Оказывается, что различия в измерениях на шуме и на синусе указывают и на болтанку в больших пределах ФЧХ, и на явно неудачную переходную характеристику и еще на много чего неудачного. Когда мы измеряем искажения, то прежде всего обращаем внимание на спектр гармоник, так как именно его видом определяется "жесткость, мягкость, воздушность" и прочие эзотерические термины при субъективной оценке звука. При уровне 2-й больше 3-й и при 4-й на уровне шумов - все в порядке, если наоборот, то остается много поводов для серьезной работы. Порою единственный выход - хирургическое вмешательство, то есть модернизации. Посмотрим, что можно сделать из S-90 и всех ее многочисленных клонов некогда самых популярных в СССР.
При переделке акустической системы из приборов желательно иметь генератор ЗЧ с низкоомным выходом, осциллограф, вольтметр, авометр. Приборы посложнее, вроде частотомера, измерителя иммитанса, спектроанализатора иметь желательно, но нормальный человек их обычно не имеет, так что попробуем обойтись без них. Ну, поехали.
Первым делом разберем акустическую систему. Вынем динамики и измерим резонансную частоту НЧ динамика; как это сделать - не написано разве что на заборах. Затем выясним объем ящика акустической системы (как это сделать, знает каждый, закончивший школу). Сосчитаем эквивалентный объем головки (он в любом случае окажется 90-100 литров для головок с резиновым подвесом и 120-130 литров для головок с пенополиуретановым подвесом). Тут становится ясным, что дальше так жить нельзя. Начнем строить ящик. Как его объем нарастить до 60-70 литров - это дело рук и вкуса самого утопающего, но сразу оговорюсь, что в прежнем объеме мы никогда не добъемся нормального, т.е. не бубнящего баса. Фазо-инвертору придется сделать обрезание, укоротив его до 20 - 30 см. (по средней линии), т.к. настроен он так, чтобы можно было в паспорте написать 20 - 20000. Не обольщайтесь цифрами, ведь сами знаете, что на сараях пишут, и что там внутри. Если Вы при объеме 65-70 л. получите по уровню +/- 3дБ 40 Гц - это хорошо, товарищи, а при 100 - можете и 30 Гц, но жена убъет. Выбор за Вами.
| ← Улучшение звучания 35АС-1 и ее модификаций | Улучшение звучания 25АС-109 → |
Комментарии
Иван Иванович
25.10.2006 18:47 #ПаЛыЧ
26.10.2006 10:14 #Вадим
25.01.2007 01:17 #ПаЛыЧ
25.01.2007 10:03 #SnakePC
15.10.2007 11:44 #алексей _постарнак
11.07.2010 15:17 #